En novembre dernier, le comité d’élection d’InterPride désignait « WorldPride Taïwan 2025 » dirigé par le groupe Kaohsiung Pride, comme vainqueur de l’événement mondial autour de la cause LGBTQIA+.
Vendredi dernier, Kaohsiung Pride annonçait sur Facebook que l’événement était annulé en raison de l’impossibilité de trouver un accord sur l’appellation de l’événement.
Kaohsiung Pride soutient en effet que l’appellation n’avait jamais fait l’objet de discussions durant la candidature des comités d’organisation et que même lors de l’annonce officielle, InterPride avait fièrement affiché l’appellation « WorldPride Taiwan 2025 » dans son communiqué officiel et sur les réseaux sociaux.
Cependant, selon le directeur de l’organisation A-ku (阿古), ces dernières semaines, InterPride s’est montré insistant pour changer le nom de l’événement en donnant les deux options suivantes : « WorldPride Kaohsiung » ou « Kaohsiung WorldPride » citant une volonté d’alignement avec les appellations des événements précédents qui contenaient toujours de la ville principale organisatrice depuis la première édition en 2000 à Rome.
Ce désaccord est survenu lors de la signature d’un contrat d’organisation qui n’est toujours pas signé aujourd’hui.
Kaohsiung Pride précise avoir argumenté pour que le nom de l’événement soit WorldPride Taïwan ou rien d’autre, notamment pour des raisons de visibilité de Taïwan à l’international, mais aussi en raison du sentiment d’appartenance de la communauté locale sous le nom TaiwanPride.
Suite au désaccord avc Kaohsiung Pride et le comité d’organisation de WorldPride Taiwan 2025, InterPride a répondu à un internaute sur sa page facebook qu’il avait suggéré l’appellation « WorldPride Kaohsiung, Taiwan ». Un message signé « bureau d’administration d’InterPride ». Or A-ku a réfuté le lendemain avoir reçu une telle suggestion.
Dans cette même réponse, InterPride explique être surpris de cette décision unilatérale de la part du comité d’organisation taïwanais, mais respectait ce choix. InterPride a également déclaré être toujours ouvert à la discussion et est certain de pouvoir trouver un arrangement.
Enfin, sur les réseaux sociaux, beaucoup d’internautes taïwanais et hongkongais ont commencé à associer l'incident avec InterPride à une pression de la Chine, dénigrant l’organisation, ce qui est loin d’être démontré avec les éléments actuels. Des analystes politiques extérieurs ont aussi associé cette décision à la volonté d’InterPride de se rapprocher de l’Organisation des Nations unies (ONU). Cependant, lors de l’annonce du choix de Kaohsiung, InterPride avait explicitement donné sa position sur le sujet dans un fil d’actualité sur Twitter datant du 16 novembre 2021. Ce fil était en réponse à des attaques faites concernant la disparition du nom Taïwan de certains documents de l’organisation :
« InterPride a travaillé étroitement avec les organisations candidates à WorldPride 2025, y compris KaohsiungPride, depuis plusieurs mois pour assurer une participation collaborative et équitable.
Durant les deux dernières années, InterPride est également engagé dans un processus d’application au statut consultatif à l’ONU pour mieux servir la communauté LGBTQIA+.
Pendant ce processus, InterPride a travaillé avec l’ONU pour s’aligner aux conditions de l’organisation internationale. Ne pas agir en ce sens, empêcherait InterPride d’obtenir le statut consultatif de l’ONU. En parallèle, nous avons considéré avec beaucoup de soin les retours en nombre que nous avons récemment reçu.
InterPride soutient les droits humains de tous nos membres, y compris celui du droit à l’autodétermination.
Interpride voudrait féliciter KaohsiungPride, qui a remporté la candidature de WorlPride 2025 pour l’organisation dans la ville de Kaohsiung, Taïwan.
Nous sommes impatients de continuer à travailler ensemble avec KaohsiungPride pour la réussite de la WorldPride 2025. »
Cette déclaration montre une position claire de l’organisation sur ses intentions politiques auprès de Taïwan, laissant penser qu’un manque de communication est le principal facteur de la situation actuelle, plus qu’un jeu d’influence politique extérieur.